Информационное обозрение

Мнения экспертов

Куда бы нас завёл Николай II — Дмитрий Скворцов

В 1913-м — последнем мирном году — Россия по экспорту зерновых превосходила вместе взятые Аргентину, Канаду и Австралию — три зерновые державы, у которых хрущевско-брежневский СССР, а затем РФ постоянно покупала зерно.

Николай II, его кузен Дмитрий Павлович и дочь Татьяна во время прогулки на катере по Днепру. 1916 г.

 

В январе я опубликовал на «фрАзе» развернутый ответ разного рода познерам и необъяснимым образом примкнувшим к ним чаленкам, узревших в Православии препятствие экономическому прогрессу.

Сегодня, в день памяти страстотерпцев Императора Николая II, Императрицы Александры, царевича Алексия, великих княжен Ольги, Татианы, Марии, Анастасии. предлагаю отрывок, касающийся экономического бума при последнем нашем царе.

Я имел счастье слушать звукозаписи лекций ушедшего от нас в 2009 г. профессора Высшей школы экономики Владимира Махнача «Предреволюционная Россия» и «О русской культуре XIX в.», прочитанных в 2001 г. в московском ДК «Меридиан». Изложу их конспективно.

Итак, в 1913-м — последнем мирном году — Россия по экспорту зерновых превосходила вместе взятые Аргентину, Канаду и Австралию — три зерновые державы, у которых хрущевско-брежневский СССР, а затем РФ постоянно покупала зерно. Это притом, что климат у них лучше, не исключая и Канаду (где хлеб сеют вдоль южной границы с США). «Ну, скажи кому-нибудь тогда, что мы будем ввозить хлеб! — восклицал Владимир Леонидович — Да, пожалуй, даже эсер какой-нибудь не поверил бы, что до такого состояния ему удастся довести Русь».

Но самое интересное, что рост производства культурного товарного хлеба, происходил на фоне сокращения посевных площадей. С отменой крепостничества стали меньше сеять зерновые культуры на севере — в области рискованного земледелия. Северный крестьянин начал возвращаться к домонгольской практике скотоводства: «Если в Ярославской, Вологодской, Олонецской (сейчас Карелия) губерниях не выгодно землю пахать, то буренок держать — одно удовольствие».

«Конечно, в Вологодской области нельзя держать коров на выпасе круглый год, — осознает Махнач, — но можно полгода на таком травостое, которого нет ни в какой Америке, ни в какой Канаде! Поэтому мы были не только первым в мире экспортером зерна и, кстати, ведущим в мире экспортером яиц, но мы были и первым в мире экспортером животного масла. Прославленную Ассоциацию молочных производителей (основателем которой был помещик и фермер Верещагин, родной брат знаменитого художника) составляли частью помещики, частью крестьяне. По уставу этой гигантской корпорации запрещалось торговать пастеризованными продуктами, потому что русский человек в начале двадцатого столетия справедливо считал, что это — испорченное молоко, что порядочный русский мужик не торгует пастеризованными продуктами».

«Но Россия была и промышленным экспортером, — продолжает Махнач — Автомобильная промышленность Российской империи перед революцией была на уровне таковой во Франции (лидере тогдашнего автомобилестроения). Автомобили производили пять или шесть заводов. Другое дело, что хозяйство росло такими темпами, что нам не хватало этих автомобилей. Поэтому еще 5-6 заводов делали кузова под шасси «Даймлер-Бенц».

Наша авиационная промышленность была на уровне таковой в США, то есть в первой пятерке мира. Если во время Первой Мировой войны мы производили разведывательные самолеты по французским чертежам, то тяжелые бомбардировщики создала только одна страна в мире, Россия. Это самолеты «Илья Муромец» Игоря Сикорского. Гидропланы инженера штабс-капитана Григоровича строили по нашей лицензии англичане.

Мы построили первые теплоходы.

Игнатий Костович в числе прочего изобрел оппозитный двигатель,
который только спустя сорок лет запатентовал в авиаци «Юнкерс»,а в автомобилестроении успешно применила «Субару»

Россия была также мощным промышленным экспортером продукции легкой промышленности, экспортером текстиля. Весь многолюдный Китай одевался в русский ситец. Торговые агенты московской и нижегородской промышленных групп (Иваново-Вознесенск, Орехово-Зуево и другие города) ездили в Китай и изучали престижные расцветки. А здесь делали соответствующую набойку. Даже в Индию попадал русский ситец, отчего у англичан все места болели и они, конечно, мешали. Ситцевый экспортер, это вам не сырьевой придаток (царская Россия никогда и не была сырьевым придатком Запада; не был им и сталинский СССР — Хрущев начал делать Россию сырьевым придатком, а Горбачев окончательно сделал). Разве стыдно быть ситцевым экспортером? Стыдно, когда мы сейчас носим китайское и даже вьетнамские вместо того, чтобы одевать их в свое!

С начала царствования Александра III до революции Россия живет с положительным торговым балансом.

Еще до начала Столыпинской реформы 80% обрабатываемой земли находилось в руках крестьян (эсеровская пропаганда — все эти «вопрос об отрезках», «черный передел», «отдайте нам нашу землю!» — была возможна только потому, что правительство совершенно не занималось контрпропагандой). Причем по условиям реформы, эта доля увеличилась бы до 90%.

Мы привыкли, что благосостояние государства не есть благосостояние граждан. Но благосостояние предреволюционной России было именно благосостоянием поданных его Императорского Величества. Это очень легко доказать: за период царствования Николая II вклады в сберкассах возросли в 18 раз (не на 18% — не перепутайте — а в 18 раз!) И вы же понимаете, что не Мамонтов и не Морозов пользовались услугами сберкасс, а служащие и рабочие этих самых Мамонтова и Морозова. Не станете же вы утверждать, что русский мужик был таким психом, что даже на выпить себе не оставлял, а все тащил в сберкассу! В книге «Россия в концлагере» Ивана Солоневича есть эпизод на зоне, когда два комсомольца просят его, родившегося до революции, рассказать, что бы он купил на рубль при царе. В эту раскладку умещается: водка, селедка с лучком, колбаса, что-то еще и на оставшуюся полкопейки сдачи коробок спичек. А это означает еще и чрезвычайно низкий уровень инфляции! Если Иван Лукьянович мог посчитать до спичек, представляете, как медленно менялись цены?

Показательный случай произошел и с одной знаменитой советской актрисой на политзанятиях. Понятно, что никто не будет издеваться над народной артисткой, спрашивая про «Анти-Дюринг». Ее спросили: «Как вы себе представляете коммунизм?». «О, ну, коммунизм — это когда всего будет много: солнца, света, еды, одежды, когда все будут веселые… Ну, как при царе!», — ответила артистичная дама. Это было уже в послевоенное время, потому никакого развития этот смешной случай не имел, но вся театральная публика еще долго смеялась над тем, как случайно, от сердца высказалась пожилая актриса.

В 1900 году был подготовлен первый проект Московского метро. Правда, безумный проект — как в Лондоне, частично надземный. Конечно, его никто не допустил. А вот окончательный проект был утвержден Московской думой в 1912 году. Метро должно было бегать уже в 1922-м. Причем это было чисто московским, городским делом! Если государь и знал про московский метрополитен, то ему сообщили об этом за чаем: «Знаете, Ваше Императорское Величество, а Москва собирается построить метрополитен!» — «В самом деле? Это очаровательно!» А в советское время, извините, метрострой возглавлялся членом Политбюро, товарищем Кагановичем — это была общегосударственная задача. И мы все равно в1930-е годы не дотягивали до технических возможностей дореволюционной России, при которой, кстати, протрассировали (инженерно-геологические изыскания провели) три радиальные линии и кольцо. Знаете, как легко вспомнить «отсталую, несчастную царскую Россию»? Когда будете проезжать по двойному перегону между станциями «Революция» и «Курская», знайте, что одна станция (у Покровских ворот) вычеркнута из проекта 1912 года.

Экономический бум (темпы которого начиная с 1906 г. более не наблюдались никогда и нигде в мире, включая послевоенные Японию и Германию) выражались и в демографическом взрыве. За время правления «кровавого» Николая, население более чем удвоилось! Сегодня нас должно было быть 700 миллионов (оптимальное количество для эффективного развития страны, включая Сибирь). Но…

Дмитрий СКВОРЦОВ, Киев.

Материалы по теме:

Чего не хотят знать майдауны? - Виталий Скороходов
"Финляндия в составе Российской Империи была более независимой, чем в ЕС" - Рейо Тоссавайн...
Что такое «Европейские ценности» и как они лечатся - Константин Борисов
Бойня в Париже: мнения экспертов
  • Vadim Gilis

    Современники о голоде в царской России.

    Вот так описывает жизнь среднего крестьянина царских времён профессор медицины и доктор Эмиль Диллон, живший в России с 1877 по 1914 год:

    «Российский крестьянин… ложится спать в шесть или пять часов вечера
    зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы.
    У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет
    главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода
    из-за их недостаточного количества».

    А вот слова не кого-нибудь,
    а министра земледелия 1915–1916 гг. А. Н. Наумова, весьма реакционного
    монархиста, и конечно же — вовсе не большевика и революционера:

    «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны так и во время войны».

    А дальше у него же следует:

    «Процветают спекуляция хлебом, хищничество, взяточничество;
    комиссионеры, поставляющие зерно, наживают состояние, не отходя от
    телефона. И на фоне полной нищеты одних — безумная роскошь других. В
    двух шагах от конвульсий голодной смерти — оргии пресыщения. Вокруг
    усадеб власть имущих вымирают селения. Они же тем временем заняты
    постройкой новых вилл и дворцов».
    А.Н. Наумов Цит. М. К. Касвинов Двадцать три ступени вниз. М.: Мысль, С. 106

    Писатель В.Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в
    начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовавший там
    столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд:

    «Вы
    свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных,
    видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы
    покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому
    что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А
    «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать
    лет назад, переболел, перекипел, успокоился… Тиф? Да ведь это у нас
    всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..»

    И наконец, другой знаменитый писатель — Лев Толстой, так описавший свою поездку по разным деревням и селам:

    «Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в
    1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена,
    капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из
    травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет,
    — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и
    заложено всё, что можно продать и заложить.

    Из Гущина я поехал в
    деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне,
    прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10
    дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти
    нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все
    умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят
    бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не
    ужинаючи…»

    Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне
    не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде
    около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне
    живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет
    земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при
    скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…

    Из
    избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина
    и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и
    просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя
    девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об
    лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать
    принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой
    женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из
    этих семей…

    Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно,
    казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он — и это знает
    всякий мужик — он
    1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
    2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
    3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
    4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
    5) от чиновников, угнетающих народ.
    6) от податей.
    7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.

    Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем
    положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего,
    только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь
    невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в
    ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть
    один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же,
    сделанного на муке с лебедой, люди шалеют».

    Как говорится — комментарии излишни.

  • Александръ

    А, что Эмиль писал о голоде в Англии?

  • Vadim Gilis

    А причем тут Англия? Речь в обсуждаемой статье идет о некоем небывалом процветании России при Николае, чего и в помине не было.

  • Александръ

    А при всем. Вы оперируете диверсионных материалом масонского троля.

    Прадед мой, Фёдор Максимович, родил 16 детей, построил 12 церквей, 8 больниц, 12 школ и 21 кузню, в которых сам любил трудиться с мужиками.

  • Vadim Gilis

    А мой прадед похоронил половину нашей семьи в 1911 году в Саратовской губернии, ибо голод был страшенный. А так-то да, сплошь процветание….
    А другой мой прадед в то же примерно время должен был бросать свою семью на пол-года в Витебской губернии (ныне Псковская область) просто потому, что жрать там нечего было крестьянству, и отправляться на каторжные работы под Питером, чтоб самому не сдохнуть и семье хоть что-то отправить, которая в это время кроме лебеды ничего в пищу не употребляла.

    То есть, я хочу сказать, что «а не пойти бы в задницу всем, кто рассказывает байки о процветании РИ.»

  • Александръ

    А почему мужики вытолкали комсомольцев в 18м из имения в Ивнях?
    И более не лезли?

    И никаких баек нет, все это правда, также и правда о голодах. Но, они повсюду в мире были.
    И не хрен заталкивать в головы образ лапотной Руси.
    Наелись уже красной декабрищины вдоволь.

    России нужен Царь, русский Царь, а не сброд проходимцев и инородцев.

  • Vadim Gilis

    Ну вообще-то таки да, мои прадеды ходили именно в лаптях в конце 19-го — начале 20-го века. То есть как раз лапотной она и была. И образование — 3 класса ЦПШ (ежели не в курсе — церковно-приходской школы), дабы мыслей не думали. И только Советская власть обула в сапоги-ботинки да в школы отправила. Мой отец стал экономистом, а мама — преподавателем английского. А так бы, при царях, по сю пору в лаптях ходили.

    Нужен царь? Это Вам к терапевту….

  • Александръ

    Вы у терапевта истории и политологии учились?

    Вот и кончили село… Нет крестьян, по существу, но уйма псевдоинтэллигэнции.

    Все, что сперва Сталин у Столыпина, должны были реализовывать совершенно не те кадры.

  • Vadim Gilis

    Вы у терапевта истории и политологии учились?
    ================

    Вы, судя по всему, даже такой школы не прошли :(
    Ибо понять Вашу фразу «Все, что сперва Сталин у Столыпина, должны были реализовывать совершенно не те кадры.» понять решительно невозможно.

  • Александръ

    Т9 шалит.
    Но, я о том, что Сталин, молотов, Калинин и Толстой строили систему на основе столыпинских программ.
    Не все получилось, но земства были реализованы в виде советов.
    Что за манера ставить штампы, господин экзаменатор?

  • Александръ

    Почему-то посол Франции, при посещении Киева, был поражен социальной политикой и уровнем зарплат рабочих, говорил, что его стране к этому век еще нужно стремиться.

  • Гость

    Все это, конечно, интересно. Но я точно знаю одно — при хорошей жизни революции не совершают…

  • Pyotr Debushev

    …ещё как совершаются , для того , чтобы прихватизировать власть и насадить народу сатанинскую власть , под лозунгами типа » вперёд к победе » коммунизма »………сатанинского

  • Vadim Gilis

    «Сатанинская власть» вообще-то умудрилась создать мировую супердержаву к 1970-м. Смею предположить, что царская Россия закончила бы свою биографию где-то к 1942 году под немецкими ударами.

  • Александръ

    За участие в стачке платили три ставки и компенсировали штраф в за участия в них.


npb-logo-ru-1
ru_1

euraz_segodnea_11

banner_en_2013_1